第6回：OracleCloudとAmazonRDSの価格＆性能比較結果～日本リージョン対決～

本記事は、「第4回：OracleCloudとAmazonRDSの価格＆性能比較結果」の日本リージョン編です。各クラウドの価格や性能を評価してみました。

１．検証背景

Oracle Cloudの日本リージョンが誕生しましたので、「日本リージョン対決」と題して、AmazonRDSと価格性能調査を実施しました。

２．検証目的

以下、各クラウドのサービス概要についてはWebで公開されていますが、価格／性能の詳細については不明瞭です。本検証では、実際にクラウド環境を利用した比較検証を行い、第三者の観点で、価格／性能を評価することを目的とします。

サービス名	サービス形態
Oracle Database Cloud Service（Oracle Cloud）	PaaS
Amazon Relational Database Service（Amazon RDS）	PaaS

３．検証環境

本検証では一般的なデータベースの開発環境を想定し、以下環境での価格／性能を比較しました。

DBプロダクト

Oracle Database 18c Standerd Edition (シングル／ライセンス込み)

物理構成

サービス名	CPU	メモリ	DB領域	ディスク種別	構成
Oracle Cloud	1OCPU	15.00GB	256G	指定なし	シェイプ・タイプ：VM.Standard2.1
Amazon RDS	2vCPUs	15.25GB	256G	汎用SSD	DBインスタンスクラス：db.r4.large

※CPUは1物理コア（2論理コア）で合わせた。また、Oracle CloudはDBCS(OCI Classic)ではなく、最新の「第２世代アーキテクチャ」（OCI DBaaS）を利用。
　DB領域はOracle CloudのOCI DBaaSの最低が256GBであることからAWS RDS側を合わせた。

４．検証方法

検証方法：性能

検証No.	検証概要
1	DBMS_RESOURCE_MANAGER.CALIBRATE_IOでの物理I/O性能の確認データベース管理者ユーザで接続し、サーバサイドのDBMS_RESOURCE_MANAGERパッケージを利用し計測。
2	１GBデータのINSERT時間の測定（1/3/6/9多重で計測）ネットワーク速度の影響を無くす為、データのインサートはPL/SQLブロックにてサーバサイドでINSERTし計測。
3	１GBデータのSELECT時間の測定（1/3/6/9多重で計測）ネットワーク速度の影響を無くす為、SELECTデータのフェッチはレコード件数とした。 また、物理I/O性能の測定を目的としていることから、索引は構成せず、テーブルフルスキャンにてSELECTし計測。
4	１GBデータのSELECT時間の測定（1時間毎に24時間計測）時間帯による性能の差異がないか、3と同様の方法で各時間帯での性能を計測。

※各検証は計測前に毎回データベースの共有プール／バッファキャッシュをクリアし、物理I/Oの性能を確認できるように配慮した。また、Oracle Database の初期化パラーメータ等、構成の変更は行わず、デフォルト構成での比較としました。

検証方法：価格

上記検証を含む１週間（168時間）での、各クラウドからの請求書にて価格比較を行いました。
（検証時に実行したSQLは各クラウドで同一とし、１週間（168時間）経過後、環境を削除）

サービス名	課金区分	リージョン
Oracle Cloud	従量制（Pay as you go）	日本東部(東京)
Amazon RDS	従量制	東京

５．検証結果

検証結果：性能

検証No.1：DBMS_RESOURCE_MANAGER.CALIBRATE_IOでの物理I/O性能の確認

サービス名	IOPS	MB/s	latency
Oracle Cloud	15052	118	3
Amazon RDS	6480	48	19

評価：Oracle Cloudは「第4回：OracleCloudとAmazonRDSの価格＆性能比較結果」の結果ほどI/O性能が出ていないことから、以下、今回利用した「第２世代アーキテクチャ」（OCI DBaaS）ではIOPSの制御が実装された可能性も考えられます。それでも、結果としてAmazon RDSよりも早い性能が確認されました。 　　前回：DBCS(OCI Classic) 　　今回：OCI DBaaS(第２世代アーキテクチャ) 　　 ※Oracle CloudのDBCS(OCI Classic)は日本東部(東京)リージョンでは利用できなくなっています。 　　（US East リージョンではまだメニュー上にDBCS(OCI Classic)が存在しますが、 　　　最終的にはOCI DBaaSに統合されていくと考えられます。）

検証No.2：１GBデータのINSERT時間の測定（1/3/6/9多重で計測）

評価：両クラウドの大きな差は確認されませんでしたが、多重度が上がるにつれて若干AWS RDSの方が有利な傾向が確認されました。

検証No.3：１GBデータのSELECT時間の測定（1/3/6/9多重で計測）

評価：多重度が上がるにつれてIOPSが高いOracle Cloudが有利な結果となりました。

検証No.4：１GBデータのSELECT時間の測定（1時間毎に24時間計測）

評価：AWS RDS/Oracle Cloudは、時間帯における大きな性能差異は確認されませんでした。

検証結果：価格

サービス名	請求金額
Oracle Cloud	9,034
Amazon RDS	12,200

評価：本検証における構成で、同期間（検証を含む１週間（168時間））利用した場合、Oracle Cloudの方が若干安い結果となりました。

６．総括

各クラウドの特性／注意点を総括として以下に示します。

	Oracle Cloud	Amazon RDS
性能	物理I/Oが高速（IOPS保障なし）	物理I/Oが低速（IOPS保障あり）
価格	若干安い設定	若干高い設定
構成	設定の自由度は高いがDBを壊す可能性がある	DBを壊すことが出来ないように十分配慮されている
保守	マニュアルが分散しており、分かりづらい	マニュアルが纏まっており、分かりやすい
運用	管理GUIの変更が頻繁で、煩雑な印象	管理GUIが洗練され、操作も確立されている

本検証では、Oracle Cloudの性能／価格が共に良好な結果でありましたが、Oracle CloudはDBCS(OCI Classic)から「第２世代アーキテクチャ」（OCI DBaaS）へ変わっていることから利用の際は注意が必要です。

今回利用のOracle Cloudの第２世代アーキテクチャでは「Identity and Access Management Service(IAM)」、「Virtual Cloud Network(VCN)」、「可用性ドメイン(AD)/フォルト・ドメイン(FD)」等も加わり、AWSとの機能的な差は縮まっているように感じられました。また、Oracle Cloudは西日本リージョンの開設も予定されていることから、国内でDR環境を構成できるようになる大きなメリットがあり、今後、クラウド選定の要素になりそうです。

※弊社では性能／価格のみで安易にクラウド基盤を利用するのではなく、「アプリケーションとの親和性」「移行方式」「ネットワーク」「セキュリティー」「保守／運用」等を含め、総合的に基盤を選定することが重要と考えております。